Née en Suisse, Nathalie Yamb est une activiste camerounaise et de mère helvétique. Ce qui lui confère tout naturellement la nationalité des deux pays. Ayant étudié la communication et résidé en Côte d’Ivoire, elle fut une proche de Mamadou Koulibaly avec lequel elle collaborait dans le cadre de ses montages de vidéos. On peut donc dire que c’est une spécialiste de la communication. Elle n’est ni spécialiste de l’économie, ni de la géopolitique ou de l’histoire. Elle est une journaliste qui use ses talents à dessein du domaine pour épater le destinataire de son message. Cela a ses avantages mais aussi ses inconvénients. Il faut dire qu’elle quasiment inconnue du grand public jusqu’à ce que l’économiste Ivoirien l’envoie le représenter en 2019 au sommet de Sotchi. C’est à l’issue de son intervention qu’elle fit sensation. Depuis lors, elle se promène avec le nom de la dame de Sotchi.
Tout récemment, nous avons appris qu’elle a été interdite de séjour en France. Nous tenons à dénoncer cette injustice qui ne vise qu’à vouloir étouffer la liberté d’expression qui est le crédo même de la France.
Néanmoins, nous avons des critiques envers Mme Yamb pour ce qui concerne certaines de ses postures. Tout en lui donnant aussi le droit de répondre ou d’apporter des clarifications, nous essayerons à travers ces lignes d’expliquer ce que nous reprochons à celle qui se fait appeler la dame de Sotchi. Considérant qu’une société n’évolue pas dans le mimétisme, nous lui apporterons des critiques sur deux ou trois points que nous avons jugés nécessaires. Nous essaierons de relever l’une de ses sorties sur la religion que nous avons trouvé maladroite. Ensuite, nous essayerons de parler de ses propos qui frisent l’arrogance et l’insolence.
SES AMALGAMES SUR LA RELIGION
Dans une vidéo virale sur You Tube, elle affirmait : ‘’ Souvent les gens se demandent comment l’Afrique a pu passer du stade de pionnière à celui de dernière de la classe dominée en permanence que nous lui connaissons aujourd’hui. La réponse, c’est que nous avons accepté de tourner le dos à nos traditions pour aller nous soumettre à celle des autres. C’est parce qu’elle a refusé l’implantation du christianisme que l’Asie est ce qu’elle est aujourd’hui. Le Japon, sommet constant de l’innovation s’est accroché à son shintoïsme. La Chine, qui domine tout, depuis sous la mer jusque dans l’espace célèbre le bouddhisme. L’Inde, puissance nucléaire n’a jamais renié l’hindouisme. Les peuples forts n’ont jamais tourné le dos à leur culture et à leur histoire. Et c’est ce qui explique pourquoi l’Afrique est faible. Le kidnapping de notre patrimoine cultuel et culturel est un moyen pour l’occident de pérenniser cet affaiblissement. ‘’
On voit bien que Nathalie Yamb se mélange les pinceaux en affirmant des choses dont elle ne sait absolument rien. C’est faire preuve de laxisme intellectuel que d’affirmer que c’est la religion qui est à la base des problèmes des Africains. D’ailleurs, il est à se demander si elle a l’autorité intellectuelle pour répondre de façon aussi hâtive à une question si complexe.
Nathalie Yamb devrait savoir que le seul pays d’Afrique qui n’a jamais connu la colonisation est l’Éthiopie. Pourtant, ce pays est de tradition chrétienne depuis des millénaires. Ce simple fait suffit pour montrer que ses propos n’ont quasiment aucune pertinence. À moins qu’elle ne fasse une confusion entre tradition et religion.
En Afrique, il y a des pays très chrétiens ou musulmans qui sont mieux lotis par rapport à des pays en majorité ou en grande partie animiste. John Magufulli qui était très chrétien a pourtant été un grand dirigeant qui a su hisser son pays à un certain niveau. À son décès, c’est une musulmane, la vice-présidente qui l’a remplacé conformément à la constitution. Nous ne voudrions pas faire de comparaison entre des pays. Mais en matière de gouvernance, la Tanzanie est mieux lotie que de nombreux pays en majorité animiste. Le Gabon est un pays où une grande partie de la population est animiste. Même des dirigeants ont parfois recours à des pratiques dites africaines. Mais le pays n’est malheureusement pas cité comme un bel exemple de bonne gouvernance. On pourrait donner le cas du Bénin où le président Talon a affirmé que c’est un pays vaudou. Malheureusement, il est en train de chercher à replacer le pays dans le giron français à travers des coopérations militaires aux contours très obtus. Le Bénin en majorité animiste, n’est pas mieux loti que le Ghana en majorité chrétienne. Nathalie Yamb peut-elle nous dire que la Birmanie, pays en majorité bouddhiste est plus développé que le Kenya, pays en majorité chrétienne ? Tout porte à croire qu’elle est tout simplement dans le business du buzz, de recherche de la visibilité et de la démagogie. Cela semble parfaitement marcher pour elle pour l’instant car nous ne voulons pas poser les problèmes de manière sérieuse et profonde. Mais nous sommes convaincus que la jeunesse africaine ne peut pas se laisser berner éternellement par de tels discours simplistes aux analyses hâtives et unilatérales.
On peut donc dire qu’il n’y aucun sérieux dans cette analyse de Nathalie Yamb. C’est très facile, très simpliste voire paresseux d’attribuer tout le mal de l’Afrique aux religions. Mais ce qui est paradoxal, c’est le fait qu’elle fasse affirmation en français et non dans une langue africaine. Ce qui est encore paradoxal, c’est le fait qu’elle fasse cette affirmation depuis la Suisse et non en Afrique.
Pour parler franchement et en toute lucidité et sérénité mais aussi sans aucune idée d’exclusion, nous ne voyons pas en quoi Nathalie Yamb est la personne habilitée à vouloir nous donner des leçons de tradition. Est-elle réellement bien placée pour le faire ? Si elle-même était à plein dans la tradition, on aurait peut-être accordé du crédit à ses propos. Nathalie Yamb, qui se fait la championne des traditions africaines, continue de s’exprimer en français au lieu de le faire dans une langue africaine. Quel sérieux veut-elle qu’on accorde à ses propos ? La logique voudrait qu’avant de donner des leçons, elle commençât elle-même par donner l’exemple. Hormis cela, il y a un fait tout aussi intriguant avec cette dame : elle préfère vivre en Suisse en lieu et place d’un pays africain ? Certains rétorqueraient qu’elle a été expulsée de la Cote d’Ivoire, c’est ce qui l’a fait partir en Suisse, pays de sa mère disent-ils. Nous répondons à ces derniers qu’on n’a pas chassé Nathalie de tous les pays Africains. En plus, elle ne prétend pas se battre pour les Suisses. Elle prétend se battre pour les Africains. Après son départ de la Côte d’Ivoire, elle aurait pu rentrer au Cameroun, pays de son père, pour faire face à la gestion tant dénoncée de Paul Biya comme l’a fait le grand Mongo Béti. Lorsqu’on prétend se battre pour quelqu’un, on vient à ses côtés pour le faire. Ce n’est à travers des discours intempestifs sur des vidéos qu’on peut prétendre mener un combat. Il faut être désintéressé. Cela ne semble pas être le cas de Nathalie Yamb. Certainement que pour elle, la Suisse est trop confortable pour la quitter et rentrer au Cameroun.
Nathalie Yamb est tout simplement dans les confusions pour plusieurs raisons :
Quand Nathalie Yamb parle de la Chine, ignore-t-elle que c’est le communisme qui faisait la loi dans ce pays ? Il est à rappeler que le Bouddhisme aussi n’est pas d’origine chinoise. Karl Marx, son inspirateur était allemand. En plus, lorsqu’elle parle de la grandeur de la Chine, ignore-t-elle que le communiste en chef de la dynastie Han piétine et massacre son peuple en permanence. Il y a environ 15 000 révoltes matées dans le sang par an.
Ses propos donnent la flemme en réalité. Nous pensons qu’elle n’a pas posé la bonne question comme cela est souvent le cas. En plus, elle n’a pas donné la bonne réponse à cette question. Nous nous demandons par ailleurs si elle dispose de suffisamment de connaissances pour en parler si hâtivement. À moins qu’elle n’ait voulu faire le buzz. En effet, jusqu’au vingtième siècle, la Chine était un pays pauvre. Le Japon a été littéralement détruit lors de la 2 -ème guerre opposant les puissances occidentales. L’Allemagne a perdu plusieurs colonies après la guerre de 1914-1918. La France et L’Angleterre les ont récupérées. Après la guerre de 1945, le pays a été scindé en deux. Aujourd’hui, ces trois pays sont des pays puissants sur le plan économique. L’Allemagne est même le numéro un en Europe devant la France. Le Japon et la Chine sont dans le top 7. Il est à se demander si c’est dans des temples bouddhistes ou shintoïstes ou dans les églises qu’on bâtit une économie. La réponse est la négative. Certains africains cherchent à justifier leurs pratiques spirituelles. Et en vue de susciter l’adhésion du plus grand nombre, ils n’ont rien trouvé de mieux comme stratégie, que de diaboliser l’Islam et le Christianisme, de diaboliser les Caucasiens et les Arabes, et de dire que c’est la faute des religions si l’Afrique est pauvre. Jusqu’à présent, en toute lucidité, on ne peut voir aucun lien entre les deux.
Comment une religion porteuse de valeurs comme l’intégrité, le courage, la sincérité, l’interdiction du vol, de l’usure, de la paresse, du mensonge, du crime, le respect de l’environnement sans pour autant idolâtrer des éléments de la Nature (arbres, animaux, cours d’eau, etc.) comme c’est le cas bien souvent dans certaines » spiritualités » ou cosmogonies endogènes, etc., peut – elle être un frein au développement ? L’historien Cheikh Anta Diop disait par ailleurs que l’islam a été un support au nationalisme africain. Nathalie Yamb, si elle est sérieuse, doit être en mesure d’argumenter ses propos au lieu de se limiter à des affirmations sans aucune preuve solide.
Contrairement aux affirmations simplistes et péremptoires de Nathalie Yamb, les choses ne sont pas si simples. Si on prend exemple du Japon, on ne saurait réduire sa culture au shintoïsme. En plus, des historiens doutent quant au fait que le shintoïsme soit la religion originelle des peuples nippons. Dans ce pays, il y a également beaucoup de bouddhistes. Le fait de réduire la culture qui est un champs très vaste d‘us et coutumes, une façon de voir le monde et d‘interagir avec ce dernier à la religion est une grosse erreur de réflexion. Ce qui manque aux Africains très certainement c‘est un rapport plus positif avec leurs cultures au sens large, mais stigmatiser les religions dans ce cadre ne rime à rien. Il en ressort que Nathalie Yamb est tout simplement passée à côté.
En plus de faire des confusions sur le Japon, Nathalie Yamb ignore-t-elle que le taux de suicide dans ce pays y est l’un des plus élevés au monde ? Si on associe la publicité à outrance de l’alcool, le malaise lié au burnout dans ce pays est très profond. De surcroit, cette dame semble ignorer que ce pays est quasiment inféodé aujourd’hui aux USA qui leur avaient lâché deux bombes en 1945. Nathalie Yamb est-elle en mesure de nous dire que les Japonais sont réellement heureux ? Pour nous, elle ne fait que des analyses très simplistes et ne semble pas en mesure de faire tout simplement la part des choses entre ce qui relève de la maîtrise des sciences et technologies et de ce qui relève du domaine de la croyance religieuse des Africains. Il y a bien une distinction à faire entre des gens manipulés dans leurs croyances par des scélérats qui les dépouillent souvent et les croyants. On constate que Nathalie Yamb ne fait que nager dans la confusion.
SES DÉCLARATIONS APRÈS SON INTERDICTION DE SÉJOUR EN FRANCE
D’abord, nous tenons à dénoncer cette décision qui enfreint la liberté de déplacement aux citoyens du Monde. Nous exprimons ainsi notre solidarité franche et sincère à Nathalie Yamb qui a été l’objet de ce refus le jeudi 14 octobre 2022. La France, ‘’ patrie des droits de l’homme ‘’ ne devrait pas chercher à confisquer des libertés pour des raisons injustifiées.
Hormis cela, nous pensons que Nathalie Yamb ou Kémi Séba ne sont pas les premières personnes à subir une telle mesure injuste. L’intellectuelle et écrivaine Malienne Aminata Dramane Traoré avait été empêchée de séjour dans l’espace Schengen lorsqu’elle avait été invitée par la Fondation Roxa-Luxemburg et AfricAvenir en 2013. Mais on ne l’a jamais vu faire des déclarations tonitruantes ou se comparer à Lumumba ou à Sankara. En effet, elle devait participer du 17 au 19 Avril à une conférence dont le thème était ‘’ Le Mali à la croisée des chemins, après l’intervention militaire et avant les élections ‘’. Son visa de circulation de quatre ans ayant expiré depuis février, elle avait demandé au consulat de France son renouvellement. Cette dernière avait aussitôt refusé. Finalement, c’est le consulat d’Allemagne à Bamako qui lui avait délivré, en urgence, un sauf-conduit lui permettant de se rendre à Berlin. Avec consigne formelle de quitter le territoire allemand le 19 avril. Oumar Mariko, un autre invité, secrétaire général du parti Solidarité africaine pour la démocratie et l’indépendance (Sadi), s’est vu, lui, refuser tout document. Le jeudi 20 octobre 2022, la France avait également annulé récemment le visa de circulation sur son territoire de Maïkoul Zodi, militant nigérien de la société civile, réputé pour ses actions contre la présence des bases militaires occidentales, notamment françaises au Niger. Sylvain Itté, l’ambassadeur de la France au Niger, dans un courrier, lui notifiait cette décison en ces termes : « Je vous informe de l’annulation de votre visa de circulation (…) valable du 03/05/2022 au 02/06/2023 ». Du jour au lendemain, on décide d’annuler à un honnête citoyen son visa pour avoir exprimé son opinion. Maïkoul Zodi est aussi resté digne sans chercher à faire le moindre spectacle.
Ce qui est à déplorer, c’est que certains semblaient avoir été moins touchés par les cas précédents. On a l’impression d’une forme d’indignation sélective. Nathalie Yamb semblait utiliser cela comme une aubaine pour satisfaire son ego quasiment démesuré. Si Aminata Dramane Traoré, Oumar Mariko et Maïkoul Zodi, qui pourtant prennent des risques énormes dans leurs propres pays sont restés très sobres et dignes. Nathalie Yamb depuis la Suisse en profitait pour se comparer à Sankara, Lumumba et Rawlings. Il est à se demander si Nathalie Yamb est plus héroïne que les Africains qui meurent dans l’anonymat par faute de soins, par famine etc. Est-ce pur une interdiction de visa qu’elle va se comparer à Sankara qui a pourtant payé au prix de sa vie ? Paradoxalement, Nathalie Yamb refuse de rentrer chez elle au Cameroun où le vrai combat-non celui des réseaux sociaux- l’attend. Tout porte à croire qu’elle préfère de loin le luxe de Genève. Sinon, elle n’aurait pas pris assez de temps pour rentrer à Yaoundé et partager le quotidien de ses concitoyens de Douala etc. Le panafricanisme des réseaux sociaux semble devenir un business rentable.
En l’écoutant une fois sur la situation tchadienne, on avait eu l’impression qu’elle s’adonnait à toutes sortes d’amalgames. Il en est de même lorsqu’elle incitait les Africains vers Bitcoin. Il nous est même arrivé de nous demander si elle n’était pas en mission. Une autre chose qui nous a intrigués chez elle, c’est de la voir publier des photos prises en intimité avec l’ancien leader Ghanéen, le Capitaine John Jerry Rawlings. Qu’est-ce qui pousse Nathalie Yamb à nous exhiber ces photos ? Que cherche elle à démontrer ? Si elle était réellement bien intentionnée, elle se serait retenue de publier des photos prises avec ce grand homme qui a dû lui accorder son amitié et/ou sa confiance. Mais le bon sens n’aurait pas voulu qu’elle en fasse des publications sur les réseaux sociaux. Nous nous demandons sur le but recherché.
Tout porte à croire que les jeunes qui l’écoutent sont plus portés par son talent de communicatrice que par sa capacité à maitriser véritablement les questions d’économie. En réalité, la science n’a rien à avoir avec l’éloquence. Mais il se trouve que beaucoup de gens sont plus attirés par la deuxième.
Malheureusement, dans un environnement où nous ne fournissons pas assez d’efforts de recherches, il n’est pas surprenant que les jeunes avalent tous les propos de quelqu’un qui sort subitement et prétend parler en leur nom avec des discours démagogiques aux relents radicaux. Mais en réalité, cette radicalité n’est que superficielle. Hormis leurs discours guerriers, la plupart de ces activistes vivent en Occident. Nous tenons à faire savoir que nous n’avons rien contre le fait de vivre en Occident. Mais ceux qui prétendent nous donner des leçons loin de l’Afrique doivent faire preuve de modération et de plus d’humilité.
De toutes les façons, notre objectif n’est ni de la moraliser ou de lui dire comment parler. Nous nous contentons d’observer.
A suivre…
